(22.07.21) , vice.com , Original : hier <\/p>\n\n\n\n
Die Wissenschaft warnt seit Jahren davor, dass die globale Erw\u00e4rmung unsere Lebensgrundlagen zerst\u00f6rt. Wir k\u00f6nnen es uns nicht mehr leisten, wegzuh\u00f6ren.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Die Hochwasserkatastrophe der vergangenen Tage hat eins schlagartig klar gemacht: Niemand ist sicher in der Klimakrise. In Deutschland, Belgien, den Niederlanden und \u00d6sterreich haben Starkregen verheerende Sch\u00e4den angerichtet<\/a> und allein in Deutschland mindestens 170 Menschen get\u00f6tet. Wenn jetzt diskutiert wird, ob diese Ereignisse in Zusammenhang mit der Erderhitzung stehen, zeigt das vor allem eins: Die Klimakrise ist gesellschaftlich, politisch und medial noch nicht begriffen.<\/p>\n\n\n\n Denn selbst wenn die sogenannte Attributionsforschung, die Zusammenh\u00e4nge zwischen Klima und Extremwetter ergr\u00fcndet, in den kommenden Wochen feststellen sollte, dass die Flutkatastrophe nur zu einem geringeren Teil von der globalen Erw\u00e4rmung verst\u00e4rkt wurde, so ist doch v\u00f6llig klar, dass Extremwetterereignisse wie Starkregen und Hitzewellen zunehmen und immer \u00f6fter verheerende Sch\u00e4den anrichten werden. Genau davor warnt die Klimawissenschaft seit Jahrzehnten.<\/p>\n\n\n\n F\u00fcnf Dinge, die wir jetzt verstehen m\u00fcssen, um uns noch effektiv zu sch\u00fctzen: <\/p>\n\n\n\n Im Pariser Klimaabkommen haben sich die Regierungen dieser Welt 2015 darauf geeinigt, die globale Erw\u00e4rmung auf “deutlich unter 2 Grad” im Vergleich zu vor der Industrialisierung zu begrenzen \u2013 m\u00f6glichst sogar unter 1,5 Grad. Wenn man sich anschaut, wie wenig sich Politikerinnen und Politiker anstrengen, diese Limits einzuhalten, kann man den Eindruck gewinnen, sie seien willk\u00fcrlich gesetzt, sie zu \u00fcberschreiten sei nichts Schlimmes.<\/p>\n\n\n\n …<\/p>\n\n\n\n Das hei\u00dft: 1,5 Grad bedeuten nicht, dass wir sicher sind. Schon sie verursachen auch in Deutschland extreme Ver\u00e4nderungen<\/a>. Sp\u00e4testens 2050<\/a> werden etwa Dachgeschosswohnungen wegen der Hitze im Sommer wochenlang nur noch schwer bewohnbar sein. Schon in den vergangenen Jahren mussten bei Niedrigwasser in Fl\u00fcssen regelm\u00e4\u00dfig Industrieanlagen und Kraftwerke abgeschaltet werden, weil nicht genug Wasser da war, um sie zu k\u00fchlen. <\/p>\n\n\n\n 1,5 Grad Erderhitzung sind ein Kompromiss. Ein Level, von dem die Wissenschaft sagt, wir k\u00f6nnten noch vergleichsweise gut mit den immer gr\u00f6\u00dfer werdenden Risiken leben. Je w\u00e4rmer es wird, desto mehr steigen die Gefahren, dass Zuhause zerst\u00f6rt werden, Menschenleben gef\u00e4hrdet und Krankheiten sich ausbreiten,<\/a> dass Ernteausf\u00e4lle und Trinkwasserknappheit zu Hungersn\u00f6ten und im schlimmsten Fall auch internationalen Konflikten f\u00fchren.<\/p>\n\n\n\n Die meisten dieser Risiken wachsen graduell. Im Klimasystem gibt es aber auch sogenannte Kippelemente, “kritische Schwellenwerte, bei deren \u00dcberschreiten es zu starken und teils unaufhaltsamen und unumkehrbaren Ver\u00e4nderungen kommt”, wie das Potsdamer Institut f\u00fcr Klimafolgenforschung (PIK) erkl\u00e4rt<\/a>. Das Abschmelzen des Gr\u00f6nl\u00e4ndischen Eisschildes etwa wird einen Meeresspiegelanstieg von etwa sieben Metern nach sich ziehen<\/a>. Die Kippelemente reagieren Untersuchungen zufolge oft lange Zeit nur wenig auf den Klimastress, aber wenn die Belastung dann nur ein wenig zunimmt, kippen sie um. <\/p>\n\n\n\n …<\/p>\n\n\n\n Derzeit steuern wir noch immer auf eine Erderhitzung von bis zu 4 Grad bis 2100<\/a> zu. Das w\u00fcrde ein komplett andere Welt bedeuten, von der fraglich ist, wie unsere heutigen Zivilisationen darin funktionieren sollen. 2100 ist in 80 Jahren. Heutige Kindergartenkinder w\u00fcrden das erleben.<\/p>\n\n\n\n Um 1,5 Grad noch zu halten, sind die Jahre bis 2030 entscheidend. Global m\u00fcssen in dieser Zeit die Treibhausgasemissionen, die die Erderhitzung vorantreiben, im Vergleich zu 1990 halbiert werden. Deutschland und die EU haben jedoch schon einen gro\u00dfen Teil ihres CO2-Budgets aufgebraucht und m\u00fcssen ihre Emissionen daher sehr viel schneller reduzieren<\/a>. Zudem tr\u00e4gt Deutschland eine besondere Verantwortung, weil es historisch zu den gr\u00f6\u00dften Emittenten \u00fcberhaupt z\u00e4hlt<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Selbst wenn man diesen Aspekt der globalen Gerechtigkeit au\u00dfen vor l\u00e4sst, bedeutet das, dass Regierungen in den kommenden f\u00fcnf Jahren bereits weitreichende Ma\u00dfnahmen umsetzen (!) m\u00fcssen, um Emissionen einzusparen. Denn entscheidend ist nicht, wann wir aufh\u00f6ren, Treibhausgase auszusto\u00dfen, sondern wie viel wir bis dahin in die Luft geblasen haben. <\/strong>Stattdessen steigen die Emissionen aller Voraussicht nach weiter<\/a> \u2013 nach einem kurzen Einbruch 2020 aufgrund der Corona-Pandemie<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Im deutschen Bundeswahlkampf wurde in den vergangenen Wochen leidenschaftlich \u00fcber die Erh\u00f6hung des Benzinpreises gestritten, \u00fcber die Streichung von Kurzstreckenfl\u00fcgen und \u2013 mal wieder \u2013 die Einf\u00fchrung eines Tempolimits. <\/p>\n\n\n\n Schon diese Vorschl\u00e4ge stie\u00dfen auf massiven Widerstand, dabei sind sie nicht ann\u00e4hernd ausreichend, um uns auf unserem Planeten irgendwo in der N\u00e4he lebenswerter Zust\u00e4nde zu halten. Politik<\/a><\/p>\n\n\n\n (Theresa Locker13.10.20)<\/p>\n\n\n\n Um unsere Lebensgrundlagen zu sch\u00fctzen, m\u00fcssen wir nicht nur Emissionen einsparen, sondern komplett aufh\u00f6ren, zus\u00e4tzliche auszusto\u00dfen. So schnell wie m\u00f6glich, in jedem Land, in jedem m\u00f6glichen Sektor. Die Zeit zu diskutieren, wer anfangen soll, ist seit mindestens 15 Jahren vorbei.<\/p>\n\n\n\n Das zeigt auch der Climate Action Tracker, eine unabh\u00e4ngige wissenschaftliche Analyse, die Regierungspl\u00e4ne mit den Pariser Klimazielen abgleicht. Demzufolge muss Deutschland bis 2030 unter anderem aus der Kohle aussteigen<\/a>, mindestens 90 Prozent seines Stroms aus erneuerbaren Quellen beziehen und den Anteil der zugelassen E-Autos auf wenigstens 95 Prozent erh\u00f6hen, um seinen fairen Anteil zum 1,5-Grad-Ziel zu leisten.<\/p>\n\n\n\n Was es braucht, sind ernsthafte und tiefgreifende Ver\u00e4nderungen in allen m\u00f6glichen Bereichen: Verkehr, Ern\u00e4hrung, Landwirtschaft, Bauen, Heizen, Energie.<\/p>\n\n\n\n Klingt radikal? Ist es auch. Dass dies n\u00f6tig ist, ist der konservativen Politik der vergangenen Jahre und Jahrzehnte zu verdanken, die die n\u00f6tigen Ma\u00dfnahmen verschleppt und aktiv verhindert hat<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Obwohl aus wissenschaftlicher Sicht seit Langem klar ist, dass immer mehr und heftigere Extremwetterereignisse auf uns zukommen, sind wir in Deutschland bisher nicht ausreichend aufgestellt, was etwa Warnsysteme und Hochwasserschutz<\/a> angeht. Das hat die Flutkatastrophe klargemacht. So gibt es derzeit kein fl\u00e4chendeckendes Netz von Sirenen<\/a> und keine Warn-SMS, wie sie in anderen L\u00e4ndern bereits genutzt werden<\/a>. Konzepte gegen Hochwasser wie sogenannte Schwammst\u00e4dte, \u00dcberlauffl\u00e4chen und ein Stopp der Fl\u00e4chenversiegelung werden bisher zu wenig umgesetzt<\/a>.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Gleichzeitig tut bisher kein einziges industrialisiertes Land genug<\/a>, um eine dramatische und gef\u00e4hrliche Erderhitzung abzuwenden. <\/p>\n\n\n\n Auch das nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichtes \u00fcberarbeitete deutsche Klimaschutzgesetz ist nicht mit dem 1,5-Grad-Limit vereinbar<\/a>. Die kommende Bundesregierung ist die letzte, die Deutschland noch auf einen 1,5-Grad-Pfad bringen kann. Au\u00dfer der AfD haben sich alle Parteien im Bundestag in den vergangenen Wochen vollmundig dazu bekannt. Aber nicht eine von ihnen hat bisher einen ausreichenden Plan daf\u00fcr.\u00a0Menschen<\/a><\/p>\n\n\n\n Th\u00e9o Giacometti1.3.21<\/a><\/p>\n\n\n\n CDU, SPD und FDP setzen in ihren vorl\u00e4ufigen Wahlprogrammen auf noch nicht in gro\u00dfem Ma\u00dfstab einsatzf\u00e4hige Zukunftstechnologien wie Wasserstoff und bleiben so unkonkret, dass es extrem fraglich ist, ob sie das Problem ansatzweise verstanden haben. Am n\u00e4chsten dran sind die Gr\u00fcnen und die Linken. Es mag kritisiert werden, dass deren Vorst\u00f6\u00dfe gesellschaftlich schwer umsetzbar erscheinen. Sie orientieren sich in vielen Punkten aber einfach an dem, was aus wissenschaftlicher Sicht notwendig ist. <\/p>\n\n\n\n \u00c4hnlich sieht es auf EU-Ebene aus: Die neuen Klimaziele der EU-Kommission, genannt “Fit For 55”, sind historisch, keine Frage. Keine Kommission davor hat derartig weitreichende Pl\u00e4ne f\u00fcr den Klimaschutz vorgelegt \u2013 und es mag politisch nicht einfach gewesen sein, das \u00fcberhaupt so durchzukriegen. Die Vorhaben wirken allerdings nur deswegen ambitioniert, weil bisher nichts ansatzweise ausreichendes geschehen ist. Laut Climate Action Tracker landen wir damit weiterhin bei 2 bis 3 Grad Erderhitzung.<\/p>\n\n\n\n Das Problem: Keine der angestrebten Ma\u00dfnahmen<\/a> wird morgen umgesetzt. Und die jetzt schon unzureichenden Vorst\u00f6\u00dfe werden in den M\u00fchlen der EU-Politik in den kommenden zwei Jahren weiter zermahlen und ausgefasert. Selbst an und f\u00fcr sich sinnvolle Ma\u00dfnahmen (Kerosinsteuer, Emissionshandel f\u00fcr Industrie) greifen erst nach 2030 voll. Dabei hatte das EU-Parlament einen wirklich guten Plan vorgelegt. Der h\u00e4tte zwar noch immer nicht f\u00fcr 1,5 Grad gereicht, w\u00e4re aber sehr viel n\u00e4her dran gewesen. Und jedes Zehntel Grad z\u00e4hlt, um m\u00f6glichst viel Schaden abzuwenden.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Nicht mal auf ein Ende der fossilen Subventionen konnte sich die Kommission verst\u00e4ndigen. Laut einer Recherche von Investigate Europe befeuern die EU-Regierungen (inklusive Norwegen, Schweiz und Gro\u00dfbritannien) die Klimakrise jedes Jahr mit Steuergeldern in H\u00f6he von 137 Milliarden Euro<\/a>. Allen voran Deutschland, das fossile Brennstoffe j\u00e4hrlich mit 37 Milliarden Euro f\u00f6rdert. <\/p>\n\n\n\n Und bevor jetzt wieder jemand sagt, allein k\u00f6nnten Deutschland und die EU das Klima nicht retten: nat\u00fcrlich nicht. Das entl\u00e4sst sie allerdings nicht aus der Verantwortung, ihren Anteil zu leisten. Zudem haben sie eine Vorbildfunktion: Die EU ist der gr\u00f6\u00dfte Binnenmarkt, Deutschland der gr\u00f6\u00dfte Verschmutzer der EU. Wenn beide endlich angemessen aktiv werden, k\u00f6nnte das international \u00e4hnlich stark ausstrahlen wie die Initiativen der USA<\/a> seit dem Amtsantritt von Joe Biden. <\/p>\n\n\n\n Noch immer behandeln viele gro\u00dfe Redaktionen Klima wie ein Thema unter vielen. L\u00e4ngst nicht alle Journalistinnen und Journalisten scheinen mitbekommen zu haben, dass sich der Klimawandel in den vergangenen Jahrzehnten des Nichtstuns zu einer lebensbedrohenden Klimakrise ausgewachsen hat, die schon heute viele Bereiche unseres Lebens betrifft.<\/p>\n\n\n\n Damit dies einer breiteren \u00d6ffentlichkeit \u2013 und vor allem Verantwortlichen in der Politik \u2013 st\u00e4rker bewusst wird, spielt die mediale Berichterstattung eine zentrale Rolle. Angesichts dessen wie akut die Klimakrise ist und wie wenig Zeit bleibt, dramatische, irreparable Sch\u00e4den abzuwenden, geh\u00f6rt die Klimakrise auf die Titelseiten und in die Hauptnachrichten. Und das nicht nur, wenn gerade eine extreme Katastrophe diese Bedrohung sichtbar macht.<\/p>\n\n\n\n Warum sie dort so selten zu finden ist? Weil die globale psychologische Verdr\u00e4ngung der Klimakrise auch vor Journalistinnen und Journalisten nicht halt macht. Und weil Lobbygruppen mit viel Zeit, Geld und Aufwand seit Jahrzehnten genau daran arbeiten<\/a>. Sie streuen Zweifel an wissenschaftlich gesicherten Erkenntnissen und sind dabei erwiesenerma\u00dfen verdammt erfolgreich.Tech<\/a><\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/span>1. 1,5 Grad sind nichts Gutes<\/span><\/h2>\n\n\n\n
<\/span>Zusammenbruch der Zivilisation in 30 Jahren: Neue Forschung best\u00e4tigt MIT-Studie von 1972<\/a><\/span><\/h3>\n\n\n\n
<\/span>2. Wir haben nur noch wenig Zeit<\/span><\/h2>\n\n\n\n
<\/span>3. Es braucht gro\u00dfe, strukturelle Ver\u00e4nderungen<\/span><\/h2>\n\n\n\n
<\/span>So m\u00fcsste sich Deutschland umkrempeln, um die Pariser Klimaziele zu erreichen<\/a> <\/span><\/h3>\n\n\n\n
<\/span>4. Die aktuellen Pl\u00e4ne der Politik reichen nicht ansatzweise aus<\/span><\/h2>\n\n\n\n
<\/span>Klimakrise: Fotos aus einem schrumpfenden Inuit-Dorf<\/a><\/span><\/h3>\n\n\n\n
<\/span>5. All das m\u00fcssen auch die gro\u00dfen Medien begreifen <\/span><\/h2>\n\n\n\n
<\/span>Die 8 gr\u00f6\u00dften Mythen zum Klimawandel und was die Wissenschaft dazu sagt<\/a><\/span><\/h3>\n\n\n\n