{"id":5622,"date":"2020-07-10T15:21:48","date_gmt":"2020-07-10T13:21:48","guid":{"rendered":"https:\/\/boklima.de\/?p=5622"},"modified":"2020-07-11T13:19:10","modified_gmt":"2020-07-11T11:19:10","slug":"eu-muss-bis-2040-auf-erneuerbar-umstellen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/work.boklima.de\/?p=5622","title":{"rendered":"EU muss bis 2040 auf erneuerbar umstellen – Diskussion auf campact"},"content":{"rendered":"\n

<\/span>Studie des DIW Berlin 08. Juli 2020<\/span><\/h2>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

von J\u00f6rg Staude , Klimareporter.de<\/p>\n\n\n\n

Um 65 Prozent muss die Europ\u00e4ische Union ihre Treibhausgas-Emissionen bis 2030 verringern, um Mitte des Jahrhunderts klimaneutral zu werden. Die bisherigen Klimaziele reichen nicht aus, schreibt das Deutsche Institut f\u00fcr Wirtschaftsforschung in einer heute ver\u00f6ffentlichten Studie. <\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

\"Installation 100 Prozent erneuerbar in 20 Jahren: Theoretisch zu schaffen, praktisch bisher nicht in Sicht. (Foto: Solarinitiative)<\/p>\n\n\n\n

Zu dem Ziel, die EU bis 2050 klimaneutral zu machen, haben sich schon alle Mitgliedsstaaten<\/a> au\u00dfer Polen bekannt, freute sich Bundeskanzlerin Angela Merkel letzte Woche im Bundestag. Heute stellt Merkel das Programm<\/a> der deutschen EU-Ratspr\u00e4sidentschaft in Br\u00fcssel vor und der Klimaschutz soll dabei \u2013 neben der Coronakrise, der Digitalisierung und dem Brexit \u2013 zu den Schl\u00fcsselfragen geh\u00f6ren.<\/p>\n\n\n\n

Was das Ziel “Klimaneutralit\u00e4t 2050” politisch wirklich bedeutet, haben heute zum Auftakt der deutschen Ratspr\u00e4sidentschaft das Deutsche Institut f\u00fcr Wirtschaftsforschung (DIW) und die Technische Universit\u00e4t Berlin in einer Studie<\/a> auf den Tisch gepackt.<\/p>\n\n\n\n

“Bisher geht die EU-Kommission von einem CO2<\/sub>-Reduktionsziel von 40 Prozent aus. Doch damit wird Europa nicht bis 2050 klimaneutral, wie unsere Berechnungen zeigen”, sagt Studienautorin Claudia Kemfert<\/a>. “Die Ziele m\u00fcssen sehr viel ambitionierter sein.”<\/p>\n\n\n\n

F\u00fcr die Forscher sind dabei nicht nur die als offizielles Klimaziel vereinbarten 40 Prozent<\/a> Reduktion bis 2030 zu wenig, sondern auch die von der EU-Kommission vorgeschlagenen 50 bis 55 Prozent<\/a>. Damit die EU bis 2050 klimaneutral wird, m\u00fcssen die CO2<\/sub>-Emissionen bis 2030 um 65 Prozent sinken, rechneten DIW und TU Berlin aus. <\/p>\n\n\n\n

Die Eckpunkte des entsprechenden, mit dem Paris-Abkommen<\/a> kompatiblen Klimaschutzszenarios haben es in sich: Bereits 2040 muss die Energiegewinnung in der EU vollst\u00e4ndig auf erneuerbare Quellen umgestellt sein.<\/p>\n\n\n\n

Ein Bau neuer Atomkraftwerke komme nicht mehr infrage. Auch Kraftwerke mit CCS-Technologie<\/a> \u2013 CO2<\/sub>-Abscheidung, -Transport und -Speicherung \u2013 stellen sich f\u00fcr die Forscher als “unrentabel” dar. Bis 2040 m\u00fcsse neben der Kohle auch das fossile Erdgas<\/a> aus dem Energietr\u00e4germix verschwinden.<\/p>\n\n\n\n

<\/span>Halbierter Energieverbrauch \u2013 doppelter Strombedarf<\/span><\/h2>\n\n\n\n

Die Studie geht dabei davon aus, dass der Prim\u00e4renergiebedarf in der EU bis 2050 um mehr als 50 Prozent sinkt \u2013 von heute rund 75.000 Petajoule<\/a> auf dann noch knapp \u00fcber 30.000 Petajoule.<\/p>\n\n\n\n

DIW-Energie\u00f6konomin Kemfert h\u00e4lt diese Reduzierung f\u00fcr machbar. Das liege vor allem daran, dass die bisher dominierenden konventionellen Energien enorm schlechte Wirkungsgrade haben \u2013 aus dem Grund sei auch der Prim\u00e4renergiebedarf so hoch.<\/p>\n\n\n\n

Dies \u00e4ndert sich Kemfert zufolge in einem erneuerbaren System deutlich \u2013 wenn zudem der \u00d6koenergie-Ausbau nicht nur einfach beschleunigt, sondern auf kluge L\u00f6sungen wie E-Mobilit\u00e4t und W\u00e4rmepumpen<\/a> statt auf Wasserstoff<\/a> und Power-to-Gas gesetzt werde.<\/p>\n\n\n\n

Wenn die EU ihre Efficiency-First-Strategie<\/a> wirklich ernst nimmt und vor allem auch auf den Direkteinsatz von \u00d6kostrom setzt, sei eine Halbierung des Verbrauchs realistisch, so die Energieexpertin gegen\u00fcber Klimareporter<\/em>\u00b0. <\/p>\n\n\n\n

Der Trend zur Elektrifizierung f\u00fchrt laut Studie dazu, dass sich \u2013 innerhalb des sinkenden Energieverbrauchs \u2013 die j\u00e4hrliche Stromnachfrage in der EU bis 2050 ungef\u00e4hr verdoppelt: von heute rund 4,5 Billionen auf dann neun Billionen Kilowattstunden. An die Stelle fossiler und nuklearer Stromerzeugung treten vor allem Windkraft und Photovoltaik.<\/p>\n\n\n\n

Den gesamten Investitionsbedarf f\u00fcr erneuerbare Energien gibt die Studie mit etwa 3.000 Milliarden Euro an. Dem st\u00fcnden jedoch Einsparungen von allein knapp 2.000 Milliarden Euro gegen\u00fcber, die nicht mehr f\u00fcr den Import fossiler Energietr\u00e4ger ausgegeben werden m\u00fcssten. Zur Finanzierung bauen die Forscher vor allem auf die wegen der Coronakrise geschn\u00fcrten Hilfspakete<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Das 65-Prozent-Ziel hatten bisher vor allem Umweltverb\u00e4nde und Gr\u00fcne gefordert. Entsprechende Szenarien<\/a> beinhalteten auch Lebensstil\u00e4nderungen.<\/p>\n\n\n\n

Redaktioneller Hinweis:<\/strong> Claudia Kemfert geh\u00f6rt dem Herausgeberrat von Klimareporter\u00b0 an.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Von : klimareporter.de<\/a><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n
\n\n\n\n

<\/span>Campagne und Diskussion von \/ bei campact.de<\/span><\/h2>\n\n\n\n

Bundestagswahl<\/a> Klimakrise<\/a> Klimawandel<\/a> Kohle<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/span>Kohle \u2013 und jetzt?<\/span><\/h3>\n\n\n\n

Viel Kohleausstieg bringt es nicht: Das gerade verabschiedete Kohlegesetz ist schwach. Trotzdem hatten wir nie bessere Chancen auf ein schnelles Aus f\u00fcr die Kohlemeiler – die m\u00fcssen wir jetzt gemeinsam richtig nutzen. Campact-Vorstand Christoph Bautz schreibt, wie das gehen kann.<\/p>\n\n\n\n

Auf dem Gesetz steht Kohleausstieg \u2013 aber es ist viel zu wenig drin. Was die Abgeordneten von CDU\/CSU und SPD letzten Freitag im Bundestag beschlossen haben, ist gleich aus mehreren Gr\u00fcnden v\u00f6llig aus der Zeit gefallen: <\/p>\n\n\n\n

<\/span>Verz\u00f6gert, verzockt, verzweifelt<\/span><\/h3>\n\n\n\n
  1. Verz\u00f6gert:<\/strong> Bis 2038<\/a> sollen …<\/a><\/li>
  2. Verzockt: <\/strong>Die Kohle-Konzerne bekommen …<\/li>
  3. Verzweifelt: <\/strong>D\u00f6rfer im Rheinland sollen …<\/li><\/ol>\n\n\n\n

    Die Bedingungen, das Ende der Kohle schnell einzul\u00e4uten, sind besser denn je<\/em><\/p>\n\n\n\n

    Ein ziemlich wirkungsloses Kohleausstiegsgesetz \u2013 haben wir damit den Kampf um einen Ausstieg vor 2030 verloren? Mitnichten. Denn die Bedingungen, das Ende der Kohle schnell einzul\u00e4uten, sind besser denn je. Auf dem Energiemarkt ist es derzeit eng f\u00fcr die Kohle. <\/strong>Sie bekommt immer mehr Konkurrenz durch g\u00fcnstigen Wind- und Sonnenstrom \u2013 dank des niedrigen Gaspreises auch durch Gaskraftwerke. Gleichzeitig macht der relativ hohe CO2-Preis den Kohlestrom teurer. Im Ergebnis<\/a> wurde in der ersten Jahresh\u00e4lfte 36 Prozent weniger Strom aus Braun- und 46 Prozent weniger aus Steinkohle erzeugt \u2013 schlicht weil der Kohlestrom am Markt zu teuer ist.<\/p>\n\n\n\n

    Also regelt der Markt den Ausstieg? Nein. Darauf zu vertrauen, w\u00e4re fatal. Denn die schlechte Marktlage f\u00fcr Kohle ist nur eine Momentaufnahme. Gas- und CO2-Preis schwanken heftig. L\u00e4uft es schlecht, ist die Kohle demn\u00e4chst wieder konkurrenzf\u00e4hig.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    <\/span>Mit diesem Dreischlag bekommen wir die Kohle-Meiler vom Netz<\/span><\/h3>\n\n\n\n

    Genau hier k\u00f6nnen wir ansetzen: Gemeinsam m\u00fcssen wir daf\u00fcr sorgen, dass die Bedingungen f\u00fcr Kohle am Markt schlecht bleiben.<\/strong> Dann schaffen wir den Ausstieg deutlich vor 2030. Und das geht so:<\/p>\n\n\n\n

    1. Erneuerbare Energien massiv ausbauen<\/strong>: Je mehr Wind- und Solarstrom …<\/li>
    2. Einen CO2-Mindestpreis einf\u00fchren<\/strong>: Der europ\u00e4ische Emissionshandel, …<\/li>
    3. Schadstoffe-Grenzwerte f\u00fcr Kohlekraft versch\u00e4rfen<\/strong>: Quecksilber, Stickoxide, Feinstaub \u2013 …<\/li><\/ol>\n\n\n\n
      \n\n\n\n

      Details und eine interessante Diskussion bei campact.de<\/a> <\/p>\n\n\n\n

      \n
      \n

      Inhalte dieser Seite :<\/p>\n