Sehr geehrte Frau Dr. Freis,
wir kommen zur\u00fcck auf Ihre freundliche Mail vom 27.2.2020 und m\u00f6chten uns heute mit unserem Anliegen nochmals in Erinnerung bringen.
Hatten Sie zwischenzeitlich Gelegenheit zu unserem Kernvorschlag eine Haltung zu gewinnen? Wir gaben zu bedenken: <\/p>\n\n\n\n
“Was liegt eigentlich n\u00e4her, als dass ein in Zeiten des Klimawandels entstehendes \u201eHaus des Wissens\u201c eben selbst Ausdruck und Tr\u00e4ger desjenigen Wissens wird, das wir jetzt und in Zukunft so dringend ben\u00f6tigen? Denn vor dem Wissen steht das Erlernen und dieses erw\u00e4chst aus dem Erleben!”<\/em> <\/p>\n\n\n\n Bedauerlicherweise sucht man\u00a0in den\u00a0\u00f6ffentlich zug\u00e4nglichen Quellen zum “Haus des Wissens” vergeblich nach substanziellen\u00a0Ans\u00e4tzen zu Klimaschutz und Klimaanpassung. Dies divergiert zum Tenor Ihrer o.g. Mail, in der Sie die “Durchdringung sozialer, \u00f6kologischer und \u00f6konomischer Fragen”, kurz die Behandlung der Nachhaltigkeit in einem umfassenden Sinne, versichern.\u00a0Welche Ergebnisse liegen dazu vor, wann d\u00fcrfen wir mit den erbetenen aussagekr\u00e4ftigen Informationen rechnen? <\/p>\n\n\n\n Dabei m\u00f6chten wir nicht vers\u00e4umen Ihnen unsere in 10 Punkten formulierten Fragen zum HdW in Erinnerung zu rufen. \u00a0 <\/p>\n\n\n\n