{"id":11190,"date":"2022-03-02T18:31:09","date_gmt":"2022-03-02T17:31:09","guid":{"rendered":"https:\/\/boklima.de\/?p=11190"},"modified":"2022-03-02T19:30:39","modified_gmt":"2022-03-02T18:30:39","slug":"2-maerz-1972-club-of-rome-stellt-studie-grenzen-des-wachstums-vor-zeitzeichen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/work.boklima.de\/?p=11190","title":{"rendered":"2. M\u00e4rz 1972 \u2013 Club of Rome stellt Studie “Grenzen des Wachstums” vor — WDR-Zeitzeichen"},"content":{"rendered":"\n

(02.03.22 , wdr.de ) , Original : hier<\/a> — weitere Links siehe unten<\/p>\n\n\n\n

Wann werden die Ressourcen der Erde nicht mehr ausreichen f\u00fcr die Bev\u00f6lkerung des Planeten? Diese Frage will der Club of Rome wissenschaftlich kl\u00e4ren lassen. Das Ergebnis sorgt 1972 <\/strong>f\u00fcr einen weltweiten Schock \u2013 allerdings kaum zu einer Verhaltens\u00e4nderung der Menschheit.<\/p>\n\n\n\n

Gerade einmal 100 Jahre geben die beauftragten Forscher am Massachusetts Institute of Technology (MIT) der Erde noch, bevor es zu einem \u00f6konomischen und \u00f6kologischen Kollaps kommen k\u00f6nnte.<\/p>\n\n\n\n

Der Grund: Die Industrienationen verbrauchen zu viele Rohstoffe f\u00fcr ihren stetig steigenden Wohlstand. Zugleich w\u00e4chst die Bev\u00f6lkerung st\u00e4ndig, immer mehr Menschen m\u00fcssen sich die begrenzten Ressourcen teilen. Audio starten, abbrechen mit Escape<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/span>“Club of Rome” zeigt die Grenzen des Wachstums auf (am 02.03.1972)<\/span><\/h1>\n\n\n\n

WDR ZeitZeichen. 02.03.2022. 14:54 Min.. Verf\u00fcgbar bis 02.03.2099. WDR 5.<\/p>\n\n\n\n

Audio Download . Download mit LINUX: Rechte Maustaste und “Ziel speichern unter” oder “Link speichern unter”.<\/a><\/p>\n\n\n\n

Diese Studie war ein Schock – einerseits. Andererseits: Der “homo sapiens” ist nicht besonders klug mit der Erkenntnis umgegangen, die vor 50 Jahren vom Club of Rome ver\u00f6ffentlich wurde: dass Wachstum auf Kosten der nat\u00fcrlichen Ressourcen des Planeten nicht dauerhaft funktionieren kann. <\/p>\n\n\n\n

<\/span>Mehr Wohlstand durch Wachstum?<\/span><\/h2>\n\n\n\n

Damit bezweifelt der am 2. M\u00e4rz 1972 vorgestellt Bericht “Die Grenzen des Wachstums” die grundlegenden Annahmen der westlichen Wirtschaftspolitik. “Mehr Wachstum erh\u00f6ht den Wohlstand f\u00fcr alle” k\u00f6nnte laut den MIT-Wissenschaftlern bald an Grenzen sto\u00dfen.<\/p>\n\n\n\n

“Wir haben ein Wohlstandsniveau erreicht, das die Saat der Zerst\u00f6rung in sich tr\u00e4gt und eine v\u00f6llige Neuordnung der sozialen, politischen und sonstigen Verh\u00e4ltnisse in der Welt erforderlich macht”, erkl\u00e4rt Alexander King seinerzeit. Der Chemiker geh\u00f6rt zum 1968 gegr\u00fcndeten Club of Rome, ein Zusammenschluss von Wissenschaftlern, Humanisten und Industriellen.<\/p>\n\n\n\n

<\/span>Die Zukunft der Menschheit<\/span><\/h2>\n\n\n\n

Die Mitglieder treibt nichts Geringeres als die Frage nach der Zukunft der Menschheit um. Doch ohne Fakten keine Antworten. Die soll der \u00d6konom Dennis Meadows und seine Kolleg:innen am MIT mittels einer Computersimulation liefern.<\/p>\n\n\n\n

Die Volkswagenstiftung finanziert die Studie. In die komplexe Modellrechnung flie\u00dfen die damals bekannten Daten zum Bev\u00f6lkerungswachstum, zu Industrialisierung, Unterern\u00e4hrung, Rohstoffausbeutung und der Zerst\u00f6rung von Lebensraum ein \u2013 und werden in Beziehung gesetzt.<\/p>\n\n\n\n

<\/span>“Ein hohles und irref\u00fchrendes Werk”<\/span><\/h2>\n\n\n\n

Die dabei errechnete Prognose \u00fcber “Die Grenzen des Wachstums” sorgt f\u00fcr Aufruhr: “Weltuntergangs-Vision aus dem Computer”, schreibt der Spiegel. Die New York Times l\u00e4sst die Studie auf einer ganzen Seite auseinander nehmen und nennt sie “ein hohles und irref\u00fchrendes Werk.”<\/p>\n\n\n\n

Neben der Kritik gibt es viel Zuspruch. Das schmale Buch ist in einfacher Sprache geschrieben, damit ist es auch f\u00fcr Nicht-Wissenschaftler gut verst\u00e4ndlich. “Die Grenzen des Wachstums” und seine regelm\u00e4\u00dfig aktualisierten Nachfolger werden in 30 Sprachen \u00fcbersetzt und z\u00e4hlen zur Standard-Umweltliteratur des 20. Jahrhunderts.<\/p>\n\n\n\n

<\/span>Wenig gelernt in 50 Jahren<\/span><\/h2>\n\n\n\n

Dennoch wird zu wenig getan, um die darin vorhergesagte Katastrophe abzuwenden. “Die Trends haben sich fortgesetzt, sie haben sie sogar noch beschleunigt”, <\/strong>sagt Mojib Latif, Pr\u00e4sident der Deutschen Gesellschaft Club of Rome.<\/p>\n\n\n\n

Das beste Beispiel daf\u00fcr sei der Klimawandel. “Wir sehen weltweit, was es bedeutet, wenn sich das Klima immer weiter erw\u00e4rmt”, so Latif mit Blick auf Wetterextreme und steigende Meeresspiegel. “All das wird sich fortsetzen, wenn wir nicht schleunigst die Umkehr einleiten.”<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

(02.03.22 , sr ) , Original : hier<\/a><\/p>\n\n\n\n

Anfang der 1970er Jahre, noch spricht kaum jemand von versiegenden Rohstoffen, Waldsterben oder gar Klimakatastrophe. Doch schon vor der ersten \u00d6lpreiskrise 1973 weist der Club of Rome auf die missliche Lage der Menschheit hin. 1972 erscheint sein bahnbrechender Bericht, der uns “Die Grenzen des Wachstums” aufzeigt.<\/p>\n\n\n\n

Seit seiner Ver\u00f6ffentlichung sind von diesem Buch \u00fcber 30 Millionen Exemplare in 30 Sprachen verkauft worden. Zum ersten Mal wurden Computersimulationen eingesetzt, um die zentrale Frage der Weltwirtschaft zu stellen: Wann werden die Erde und ihre nat\u00fcrlichen Ressourcen nicht mehr ausreichen f\u00fcr die Bev\u00f6lkerung?<\/p>\n\n\n\n

Der gemeinn\u00fctzige und internationale Club of Rome, 1968 gegr\u00fcndet um sich f\u00fcr eine nachhaltige Zukunft der Menschheit einzusetzen, hatte die Studie in Auftrag gegeben. Forscher am Massachusetts Institute of Technology kamen zu dem Ergebnis, dass innerhalb von 100 Jahren \u00f6konomischer und \u00f6kologischer Kollaps drohen. Doch davon unber\u00fchrt wuchsen in der Folge die Weltbev\u00f6lkerung, Industrialisierung, Umweltverschmutzung, Nahrungsmittelproduktion und Ressourcenersch\u00f6pfung.<\/p>\n\n\n\n

“Die Grenzen des Wachstums” und seine regelm\u00e4\u00dfig aktualisierten Nachfolger sind Teil des Kanons der gro\u00dfen Umweltliteratur des 20. Jahrhunderts. Dennoch hat die \u00d6ffentlichkeit wenig getan, um die darin vorhergesagte Katastrophe abzuwenden.<\/p>\n\n\n\n

Von Veronika Bock und Ulrich Biermann<\/em><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

(02.03.22 , tagesschau.de ) , Original : hier<\/a> <\/p>\n\n\n\n

<\/span>“Die Grenzen des Wachstums” Als der Club of Rome erstmals warnte<\/span><\/h1>\n\n\n\n

Vor 50 Jahren ver\u00f6ffentlichte der Club of Rome den Bericht “Die Grenzen des Wachstums”. Der erste umfassende, wissenschaftlich fundierte Report zur Zukunft der Erde warnte vor einer nur auf Wachstum ausgelegten Welt.<\/strong> Von Tjada Huchtk\u00f6tter, SWR<\/p>\n\n\n\n

Am 2. M\u00e4rz 1972 ver\u00f6ffentlichte der Club of Rome einen Bericht mit dem Titel “Die Grenzen des Wachstums”. Er basierte auf den Ergebnissen eines neuartigen Forschungsprojekts: Unter Leitung des \u00d6konomen Dennis Meadows hatte ein 17-k\u00f6pfiges Forschungsteam in den USA am Massachusetts Institute of Technology (MIT) aufwendige Computersimulationen durchgef\u00fchrt. Von der Volkswagenstiftung mit 800.000 Dollar finanziert, untersuchten sie, wie sich f\u00fcnf Trends gegenseitig \u00fcber die Zeit beeinflussen w\u00fcrden: Industrialisierung, Bev\u00f6lkerungswachstum, Unterern\u00e4hrung, nicht erneuerbare Ressourcen sowie Umweltsch\u00e4den. 08.05.2012 Club of Rome stellt neue Studie “2052” vor Die Anf\u00e4nge des Schrumpfens 1972 r\u00fcttelte der Club of Rome mit seiner Studie “Die Grenzen des Wachstums” einen im Dauerboom schwelgenden Westen auf.<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/span>Globale Katastrophe bis sp\u00e4testens 2100<\/span><\/h2>\n\n\n\n

Ziel dieses Berichts war es weniger, Prognosen f\u00fcr die Zukunft zu geben. Vielmehr wollten die Forschenden verstehen, welche Dynamiken durch exponentielles Wachstum und die Wechselwirkungen zwischen den einzelnen Trends entstehen k\u00f6nnten. Daf\u00fcr entwickelten sie zehn Szenarien, die jeweils auf etwas anderen Annahmen beruhten. Bei den Hochrechnungen wurde sehr deutlich: Ein “Weiter so” w\u00fcrde es ohne massive Krisen nicht geben k\u00f6nnen.  <\/p>\n\n\n\n

Wenn die Menschheit unver\u00e4ndert weiterleben w\u00fcrde wie bisher, so die Studie, w\u00e4re mit einem starken Anstieg der Weltbev\u00f6lkerung zu rechnen. Die Rohstoffvorr\u00e4te w\u00fcrden in wenigen Jahrzehnten zur Neige gehen, oder ihre F\u00f6rderung k\u00f6nnte so kostspielig werden, dass sich der Abbau nicht mehr lohne. Die lange stark wachsende Industrie w\u00fcrde dann einbrechen, Umweltverschmutzung den Zusammenbruch weiter beschleunigen. Bis sp\u00e4testens 2100 w\u00e4re eine Katastrophe f\u00fcr die Weltgesellschaft unvermeidbar.<\/p>\n\n\n\n

Eine solche Entwicklung k\u00f6nne auch nicht durch technischen Fortschritt aufgehalten werden, ergab der Bericht “Die Grenzen des Wachstums”. Technischer Fortschritt k\u00f6nnte zwar die Zeit bis zu einem Zusammenbruch verl\u00e4ngern; er w\u00fcrde die Grenzen des Wachstums aber nur ein St\u00fcck verschieben und nicht aufhalten. Technische Innovation, folgerte der erste Bericht an den Club of Rome, m\u00fcsse zwingend mit sozialen und politischen Ma\u00dfnahmen verbunden werden, um weltweit zu einem \u00f6kologischen wie sozialen Gleichgewicht zu kommen.<\/p>\n\n\n\n

\"Dennis<\/figure>\n\n\n\n

Der \u00d6konom Dennis Meadows, hier ein Foto von 1998, leitete das 17-k\u00f6pfige Team, das den Bericht “Grenzen des Wachstums” anfertigte. Bild: picture-alliance \/ dpa<\/p>\n\n\n\n

<\/span>“Faktor Mensch” nicht genug ber\u00fccksichtigt?<\/span><\/h2>\n\n\n\n

Obwohl Meadows und sein Team transparent arbeiteten, die Grenzen ihrer Hochrechnungen offenlegten und die L\u00fcckenhaftigkeit ihrer Berechnungen betonten, stie\u00df “Die Grenzen des Wachstums” auch auf massive Kritik. So sei das menschliche Verhalten als wichtiger Faktor eines solchen Modells nicht gen\u00fcgend mit einbezogen worden. Die Grundausrichtung der damaligen Studie wurde dennoch seit 2008 mehrmals wissenschaftlich als richtig best\u00e4tigt, zuletzt 2020.<\/p>\n\n\n\n

In der Folge wurde der erste Bericht an den Club of Rome aus dem Jahr 1972 zweimal aktualisiert und fortgeschrieben: 1992 und 2012. Die Studie war Auftakt f\u00fcr weitere wissenschaftliche Auseinandersetzungen mit den Konsequenzen des Wachstums innerhalb der planetaren Grenzen. Christian Berg vom deutschen Club of Rome analysiert in seinem 2020 erschienenen Buch “Ist Nachhaltigkeit utopisch?” viele H\u00fcrden f\u00fcr nachhaltiges Handeln wie falsche Marktanreize, Politikversagen, moralische Defizite oder Systemtr\u00e4gheiten. Er zeigt, wie diese durch andere Denk- und Verhaltensweisen \u00fcberwunden werden k\u00f6nnten. Andere greifen einzelne Aspekte des damaligen Berichts auf und analysieren spezielle Probleme wie die prek\u00e4re Lage der Ozeane und W\u00e4lder.   02.03.2022 Debatte \u00fcber Wachstum Wie sich Wirtschaft wandeln k\u00f6nnte Kann die Wirtschaft immer weiter wachsen?<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/span>Ausgangspunkt vieler neuer Ideen<\/span><\/h2>\n\n\n\n

In Volkswirtschaftslehre und Soziologie hat sich eine Besch\u00e4ftigung mit den M\u00f6glichkeiten und Bedingungen einer Postwachstumsgesellschaft<\/a> etabliert. Basierend auf den Gedanken des Berichts von vor 50 Jahren stellt sich seither die Frage, ob es \u00fcberhaupt noch Wachstum geben darf, ob nicht auch wirtschaftliche Schrumpfprozesse mit einem guten Leben vereinbar sein k\u00f6nnen. Und wenn Wachstum: Was darf wachsen und was nicht?<\/p>\n\n\n\n

Fossile Energien wie Kohlestrom gelten als Auslaufmodelle, erneuerbare Energien, gr\u00fcner Wasserstoff als zukunftstr\u00e4chtig. Wenn es \u00fcberhaupt Wachstum geben kann ohne absehbare Katastrophe, dann nur ein Wachstum innerhalb klarer nachhaltiger Grenzen, so viel scheint sicher.<\/p>\n\n\n\n

<\/span>Bericht verst\u00e4rkte Entwicklung der Gesellschaft<\/span><\/h2>\n\n\n\n

Seit Ende der 1960er-Jahre waren Unmut und Skepsis gegen\u00fcber ungebremstem Wirtschaftswachstum auf Kosten von Umwelt und menschlichen Lebensgrundlagen gestiegen. Der Bericht an den Club of Rome kam damals genau zur richtigen Zeit, fundierte den Unmut in der Gesellschaft wissenschaftlich und best\u00e4rkte den bis heute anhaltenden Wunsch, etwas ver\u00e4ndern zu wollen.<\/p>\n\n\n\n

Nicht zuf\u00e4llig entstanden dann in den 1970er-Jahren Organisationen wie Greenpeace und der Bund f\u00fcr Umwelt und Naturschutz BUND oder auch ab 1972 der Prozess innerhalb der Vereinten Nationen, der Arten- und Klimaschutz international thematisiert. Das f\u00fchrte etwa 1983 zur Weltkommission Umwelt und Entwicklung (Brundtland-Bericht), sp\u00e4ter zu den Milleniums-Entwicklungszielen der UN oder auch zum Pariser Klimaabkommen.<\/p>\n\n\n\n

Auch heute, 50 Jahre und viele Umweltkonferenzen sp\u00e4ter, klingt die damalige Empfehlung sehr aktuell: Um eine Katastrophe zu vermeiden, muss es der Menschheit gelingen, ein \u00f6kologisches und wirtschaftliches Gleichgewicht herzustellen und anstatt am Prinzip des “Weiter so” festzuhalten, die Transformation hin zu einer nachhaltigeren Wirtschaftsordnung zu schaffen. Meadows und sein Team waren sich schon vor 50 Jahren sicher: Je fr\u00fcher die Menschheit das begreifen und handeln w\u00fcrde, desto wahrscheinlicher k\u00f6nnte sie einen Kollaps verhindern.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

<\/span>Weitere Links<\/span><\/h2>\n\n\n\n